白皮书

站点调查最佳实践

简介

为什么要调查

在讨论执行站点调查的最佳方式(以及要考虑哪些因素)之前,一定要先了解为什么要执行站点调查。究其本质,执行站点调查是为了收集某站点射频的经验数据。之后可使用这些数据对无线网络覆盖率和性能进行可靠的分析。无论是在部署前还是在部署后执行调查,这个目标都是有效的 - 调查数据将用于了解射频状况。

利用从调查中获得的数据,您可采取可行的措施解决发现的网络缺陷,或者信心十足地证明网络性能符合预期。站点调查有一个计划中没有的关键优势,就是它测量的是实际网络位置的数据。计划可以最大程度地减少重复放置接入点的次数,但只有调查可以让我们充满自信地声明计划的结果符合预期、安装符合计划以及网络用户将获得可靠的无线连接。

什么时间调查

站点调查可以随时执行,但调查的目标和价值将因执行时间而异。执行站点调查的三个常规时间为:部署前、部署后和运行中。

A.

部署前

部署前调查是为了在部署前了解站点的特性。例如,可能现在已经有一个要更换/升级的网络,这种情况下,收集现有网络的当前调查数据有助于了解新网络计划应该改进哪些性能。如果当前没有网络,则可通过站点调查了解站点(以及相邻网络)的射频性质,从而确定在即将到来的部署和计划阶段需要解决哪些问题。

有一种特殊的部署前站点调查方法需要特别注意,就是“棒上接入点”。

 

• 

棒上接入点

棒上接入点调查是一种特殊的部署前调查,该方法是在站点中引入一个“测试”接入点,并使用该接入点模拟接入点覆盖率。这个测试接入点通常安装在接入点预期安装位置中的一个三脚架(即“棒”)上,然后调查员将在该接入点周围的区域走动,以了解覆盖限制和建筑内影响该区域射频的衰减因素。然后可将该接入点移到新位置,重复这些步骤。走动并绘制了多个位置后,即可将结果合并,从而创建出与安装了多个接入点类似的虚拟热图。棒上接入点方法的一个主要优势就是可以使用指定的接入点安装模型,因此能在具体建筑环境中得到接入点、天线和发射/接收特性的非常准确的感觉。

B.

部署后

部署后站点调查,又称为验证调查,就是提到站点调查时大部分人会想到的东西。完成新站点设计并(通常由承包商)安装接入点后,会执行站点调查以确认网络性能是否符合预期。在这个阶段可以发现很多网络问题。如果接入点配置错误、安装不当或方向偏离,则覆盖图上的显示会与计划中的预计不同,从而发现问题。部署后调查还有助于发现无法在楼层平面图上确定的环境状况。相邻接入点、办公室家具以及干扰设备都会导致网络问题,但这在计划阶段可能不一定会发现。部署后调查只要确认性能符合设计预期,或者发现了使网络无法符合预期的因素并可进行纠正,那么它就是成功的。

C.

运行中

虽然站点调查可以作为诊断工具,但该功能经常会被忽略,在网络正常运行时,站点调查可用于了解站点的限制或收集与遇到的系统性问题相关的数据。这种站点调查可以采集信息以帮助根据已知正常数据(例如部署后验证调查)确定站点的哪些方面可以改变,或者以之前未考虑过的方式挑战网络极限。

计划注解

但在考虑站点调查时不应认为计划较不重要或者不需要。站点调查能够以积极的方式增强计划,这包括总结环境特性的部署前调查,也包括为了确保安装正确而进行的部署后调查。如果跳过计划步骤,则部署成本会高很多。无论进行多少调查,都不能代替周全的计划,就像无论进行多少计划,也不能不进行可靠的站点调查一样。

不同类型的调查

下面是大部分站点调查工具支持的多种调查类型:

A.

被动型

不了解空中传播的所有信息,您就无法准确地了解这个射频环境。被动调查让用户可以了解某个位置的所有接入点和信道使用情况,从而将网络调整到最佳性能。

 

• 

是什么

被动调查可采集无线环境中的所有信息(例如可能属于站点的接入点、相邻接入点,等等)。收集并显示在站点处发现的所有接入点的信道和信号强度。

 

• 

何时采用

被动调查通常在部署前和部署后执行。同信道和相邻信道干扰可能会是低吞吐量和应用性能差的元凶。对于部署前被动调查,所获得的数据可用于更好地计划新接入点的信道选择以避免与现有的相邻接入点发生同信道干扰。部署后被动调查则有助于验证实际设计中是否存在同信道干扰。

B.

主动型

主动调查可让用户绘制当前部署的有效网络覆盖。

 

• 

是什么

主动调查在接入点水平或 SSID 水平上连接网络,然后绘制该特定接入点或 SSID 的覆盖图。可为适配器设置漫游标准以确定调查设备漫游到下一个接入点的时间。

 

 

  • 主动关联

    主动关联调查是连接到网络并在客户端漫游网络期间保持此关联。该调查是与目标接入点或 SSID 关联的,从而保证看到的数据是与所分析的网络相关的。

 

 

  • 主动 iPerf

    主动 iPerf 调查让用户可以评估无线网络中的应用性能。通过运行真实的吞吐量测试,可以验证网络能否维持所需的吞吐量以支持关键商业应用。该调查是与目标接入点或 SSID 关联的,从而保证看到的数据是与所分析的网络相关的。

 

• 

何时采用

主动调查既可在部署前也可在部署后执行,但大部分时候是在部署后执行的。如果在部署前执行主动调查,则可使用数据更好地规划 AP 位置接入点,从而保证提供满足需求的性能。如果在部署后执行,则主动调查将验证网络在吞吐量和可用性方面是否符合应用设计目标。

若网络上推出了新应用具有网络之前未曾验证的吞吐量和性能要求,也可在运行期间执行主动调查。根据收集的结果,可能会对当前网络进行微调,也可能会导致此调查变成更改整个网络的部署前调查。

C.

频谱

非 Wi-Fi 干扰源会增加整体本底噪声并会导致部分信道几乎无法提供可靠的网络性能。这些设备无处不在,且在部分情况下干扰设备可能是站点上部署的其他解决方案中不可缺少的一部分。不仅要了解在楼层平面图中是什么设备产生的干扰,还要了解是在哪个位置发现的干扰,这是分析和验证网络性能的关键。

干扰分析是站点验证的关键部分,虽然它可能不像站点调查中的信号强度或 SNR 读数那样引人注意。验证部署的最佳实践一定要包含整合的干扰图和分析,以保证最佳的网络性能。

 

• 

是什么

在站点调查过程中,频谱调查使用频谱分析仪将关键频谱数据映射到楼层平面图上。这是直接对射频频谱进行分析,与 Wi-Fi 信号发射无关。

 

• 

何时采用

频谱调查通常在部署前或部署后执行,但通常只需要选择这两个时间中的一个即可。如果在部署前执行调查,则可利用频谱干扰数据更好地计划接入点信道位置。如果在部署后执行,则可使用该频谱数据了解可能产生的影响和并行的主动调查数据收集中发现的性能不佳。

D.

语音/漫游

随着移动应用和语音设备数量的增长,围绕这些漫游点以漫游和连接质量为主的调查也变得更加重要。

 

• 

是什么

VoFi 调查可跟踪 VoWLAN 电话会谈以了解通话质量和漫游事件。VoFi 调查可提供与主动呼叫相关的详情,例如 WiMOS、漫游频率以及信号强度。

 

• 

何时采用

VoFi 调查通常在部署后执行。通过漫游数据可了解设计能否满足预期的语音需求。

也可在运行期间执行 VoFi 调查,这是为了确定站点能否支持语音,或者是否需要改动。

准备调查

适配器

Wi-Fi 已经变得如此普遍,以至于大部分时间我们都不会注意到无线网卡的特性(除了它支持第几代技术,即 802.11a、802.11n 和 802.11ac),因为芯片组或网卡基本上不会给常见的网络使用情况造成任何差异。但是使用网卡为站点调查收集数据时就不同了,这是因为并非所有网卡都是一样的,所以了解您拥有的是什么配置就成了关键。

 

A.

了解您的网卡

执行站点调查时,该应用会根据调查类型收集多种数据:信号强度、SNR 读数、信标信息或吞吐量。所有这一切都取决于所用网卡能否准确地传递数据。如果网卡的无线电灵敏度或整体设计差,则信号强度读数可能会偏离、呈非线性或出现偏差,导致覆盖图不可靠。如果网卡没有足够的功率维持高数据速率,或者大量丢包,则在站点测量的吞吐量可能会不自然地偏低。对于依赖于网卡测量的各个重要数据,只有最没有价值的数据(信标中包含的信息)相对来说不会受到网卡特性的影响。

大部分工具应该可以配合任意网卡使用,因为,毕竟,它们都是网卡。但是,如果您要执行企业级的工作和分析,那么一定要使用值得您信赖的网卡。但现实情况是,我们很少有时间直接测试网卡的特性,大部分时候,我们要靠工具供应商告诉我们他们测试了哪些网卡,以及哪些是可靠的。只有使用高质量的推荐网卡,我们才能得到可靠的结果。

即使使用推荐的网卡,您也应该对网卡的特性有深入的理解。这可帮助您有效地解释获得的结果。如果您知道您的网卡接收灵敏度确实很强,那么对同一环境下的电话运行质量进行解释时,可以选择稍微“退一步”来解释这些数据。如果您知道您的网卡的吞吐量很一般,您就可以知道,如果在记录了较高吞吐量的地方使用其他网卡,可能会得到更好的结果。

 

B.

使用多个网卡

大部分调查产品允许用户同时使用多个网卡。与逐个执行多次调查相比,同时使用多个网卡可节省大量宝贵的时间。如果您需要在站点执行主动和被动调查 [见“不同类型的调查”一节 ],那么,使用两个网卡便可同时执行这两种调查。除了节省时间,使用多个网卡还有其他优势。

射频是一种可变介质,因此,其他设备和其他衰减源(例如人)可能会对您获得的读数产生影响。通过在一次行走中同时收集所有数据,您就可以确定,在一次调查中看到的所有异常或性能低下情况均可与使用其他网卡时收集的数据进行交叉对比,因为它们所处的背景是相同的。这比在不同的时间进行调查得到的数据更加可靠,因为您无法确定后面的两个调查的射频情况是否相同。

准备站点计划

 

A.

导入楼层平面图

大部分工具可以导入多种格式的楼层平面图。选择楼层平面图图片/文件时要考虑的问题之一就是尽量减小楼层平面图周围的空白空间,因为过多的空白空间会占据屏幕空间,需要放大才能看到相关的区域。此外,确保楼层平面图有足够的分辨率,以便您在执行调查时能够找到所需的关键细节。

 

B.

校准楼层平面图

导入后,还需要对楼层平面图进行校准。校准站点尺寸可以确保准确地计算传播估值和信号损失插值。执行校准时,最好选择较大的尺寸(如果已知),例如建筑的宽度或长廊的长度。与小尺寸(例如门口)中的小错误相比,大尺寸中的小错误对结果的影响较小。

路径选择

您选择的现场行走路径会影响您收到的数据和结果的可靠性。一定要仔细选择和执行路径。

 

A.

行走路线

一个很容易犯的错误就是,根据接入点的位置或者您希望有覆盖的地方选择行走路线。选择路径时最好是考虑用户,考虑他们将如何使用网络,您认为用户在哪里需要接入网络,然后制定路线计划,确保您的网络可以满足这些预期。这可能意味着要在高使用率区域花更多的时间收集数据,在其他地方花较少时间,目的就是为做出关键的网络决定收集正确的数据。

在站点行走时要遵守的黄金守则有:

  • 障碍物两侧尽量都要行走
    • 这样可在结果热图上准确地反映障碍物对射频衰减的影响。
  • 沿边行走
    • 该行走方式适用于各个房间,以及站点整体。如果只检查房间中央,那么您就不知道边缘的情况,您就会假定您的信号传播可以到达这些区域。尽量走入各个角落和边缘收集必要的数据可以获得更好的结果。

扫描模式

调查软件使用的扫描模式与方法、时间以及如何在各个无线信道上收集数据有关。存在很多需要考虑的方面,没有正确答案,但本节将对一些重要的问题进行说明,以帮助您跟根据您的调查需求做出正确的选择。

 

A.

选择您的信道

大部分站点调查软件都可以选择在哪个信道上做调查。这会将网卡的数据收集限制到您选择的信道上。两种最常见的观点是“所有信道”和“仅我的接入点所在的信道”。这两种方式都有自己的优点和缺点。

 

• 

扫描所有信道

扫描所有信道的真正优点是您可以获得全面的信息,因为该方式能够发现意外的接入点(在您认为未安装接入点的信道上),以及发现相邻信道的干扰接入点。如果需要更改配置,则可使用这些信息来设置新信道分配。

 

• 

仅扫描选择的信道

扫描选择的信道可以节省每次数据扫描的时间,同时可确保显示的热图与部署网络的信道有较好的相关性。这在执行站点调查时可以节省时间。

 

1.

如何确定哪种方法更适合您

这里没有简单的正确回答,但您在配置要扫描的信道时应该问自己几个问题:

  • 我是否确定自己知道哪些信道上有或没有接入点?
  • 我是否确信有很多相邻的网络且了解这些相邻信道的数据会对我有帮助?
  • 我是否确信我将需要根据调查结果重新配置信道规划?

如果未安装网络接入点的信道上的数据对您的调查没有任何作用,那么您就应该限制扫描模式。如果额外的信道信息可以帮助您更好地利用这些调查数据,或者您不确定这些问题的答案,那么您最好花一些时间收集所有数据。

 

2.

决策的含义

您选择扫描的信道越多,收集全部数据所需的时间就越长,从而延长了完成站点调查所需的时间。虽然这里那里的几秒钟看起来不多,但如果您有一个包含数千个数据收集点的大型建筑,那么这些几秒钟就会累加成一个小时甚至更长的时间。

您拥有的数据越多,您就越能为意外做好准备。您并不一定能够提前知道调查中的哪些重要,哪些不重要。调查所有信道的数据如果可以获得关于这些信道的有用信息,那么从长远来看可能是可以节省时间的。

 

B.

选择您的驻留时间

驻留时间就是无线网卡在给定的信道上收集数据并转移到下一信道前停留的时间。在为听到的信标收集数据的被动调查中,该驻留时间显得尤为重要。因为在大部分企业接入点配置中,信标间隔是可变的,所以经常需要对网卡的驻留时间做相应的调整。

 

1.

如何确定哪种方法更适合您

影响您选择的驻留时间的因素有多种。最明显的因素是安装的基础设施的信标间隔(如果有)。如果您知道信标间隔已调整为比常见的默认 100ms 长,那么您需要保证同时调整站点调查工具中的驻留时间,否则在调查中收集数据时可能会错过信标(从而错过数据点)。

除了配置之外,信道上流量的量也会影响信标的规律性。作为共享介质,给定接入点的信标通常不是完美的 100ms 间隔,即使配置是如此。重叠的 BSS 或信道噪音可能会导致信标延迟几分钟。整体来讲,这不会导致过多地丢失信标,但在射频非常多的环境下,信标缺乏规律性会导致丢失,因此需要稍微调长驻留时间以进行补偿,并确保收到所有信标。

 

2.

决策的含义

看起来似乎延长驻留时间没有缺点,但事实并非如此。由于驻留时间决定了网卡转移到下一个信道之前的停留时间,所以它对网卡扫描配置的所有信道以获得完整数据所需的时间有直接影响。如果您的网络需要较长的驻留时间,则一定要考虑收集数据的时间,同时确保调整行走速度(自动采样)或“等待时间”(点击采样)[见收集数据点] 以补偿新驻留时间。

通常在一个数据位置丢失一个信标不需要扔掉结果热图,因为如果在该区域使用了正确的数据收集方法(附近有足够多的其他数据点),则可在其他收集点收集到该信标,但最好不要指望运气来拯救您的调查。考虑到在站点行走所需的时间,最明智的做法是在一开始便正确地设置驻留时间,以保证收集到可靠的数据。

设置正确的信号传播

信号传播值决定了站点调查软件会认定多远距离内的读数是有效的。因为您无法走遍站点的每个角落,所以软件需要做一些插值才能生成热图。如果此值过小,您将无法得到热图,只会得到沿您走过的路线的一些彩色点;同时,如果此值设置过大,则您未调查和无法准确预测的位置也会显示信号强度读数和值。

选择正确的传播值意味着要了解站点的性质。开放的会议中心或活动场地可以有较大的传播值,这是因为环境中很少有障碍物(虽然在高密度环境下要注意补偿场所中人满时的情况)。有很多墙壁和障碍物的地方最好使用较低的传播值,以此避免测量的信号位于障碍物另一侧的假象(注意,可以通过选择较好的路线来避免这种情况)。

理想情况下,应该先通过对站点进行考量选择了信号传播值后再执行调查,这样可以避免看到生成的热图后因人为偏见而影响选择。

执行调查

以何种方式走动/收集

和在哪里行走一样重要的是怎么行走 [对于自动采样的调查更是如此(见自动采样)]。行走时应确保步伐稳定,并在大体相等的时间内调查完成建筑内的每个区域。虽然点击采样可以提供一定的自由度,让您无需保持稳定的行走速度,但一定要保证在某个区域收集的数据是在一个相似时间范围内完成的。这样可以避免瞬时事件仅对在某个区域内收集的一小部分数据产生影响。确保收集设备基本上处于大部分客户端所在的高度,因为过低或过高都无法准确地模拟用户体验。

收集数据点

在站点调查期间,在站点行走并收集数据点时,有两种基本方法:(1) 自动采样,持续扫描选择的信道,然后沿行走路径自动将结果均匀写到用户点击之间的点上;和 (2) 点击采样,即在用户点击时将最近的扫描结果写到行走路径上选择的点上。这两种方法均可成功地执行站点调查,但每种方法都有需要考虑的缺点。

 

1.

点击采样

通常认为点击采样是两种方法中较灵活的一种,因为它仅在用户点击后记录数据,这个性质可以容忍调查时发生的延迟、中断和其他干扰情况。然后将最后记录的扫描数据写到用户点击的位置。

使用点击采样时,为了获得最佳结果,用户要保证在两次点击之间能完成一次完整扫描,并要记录足够多的点击点才能合理地生成热图。在点击之间移动过快,或者收集的点数过少,都会生成不可靠/不能信赖的热图。

点击采样非常适合忙碌或敏感的环境,例如调查员经常需要停下或等待才能进入某个区域或者房间的情况。

 

2.

自动采样

通常认为自动采样是两个方法中较简单的一个,因为用户需要执行的点击次数较少。执行自动采样调查时,用户只需要在改变行走方向时点击即可。然后上次点击和本次点击之间采集的所有数据将均匀地分布在两个点之间的直线上。

为了优化自动采样的结果,用户一定要以固定的速度行走,而且要将自动记录数据时段设置为合理的时段。行走速度变化较大会导致生成的热图中的数据发生偏差(因此会不准确)。

自动采样适合长走廊或开放环境,即用户在行走时很少或不会出现受到干扰的情况。

哪一种是正确的?

哪一种方法也不比另一种更“正确”,使用任何一种方法都可以正确(或错误)地执行调查。通常建议用户“默认”使用自动采样调查,并使用缓慢而稳定的行走速度,除非所调查的环境确实需要使用点击采样。

如何知道是否已经“完成”?

很多人面临的一个难题就是,如何知道什么时候收集到了足以确保调查的可靠性的足够数据。和很多事情一样,这里没有硬性或严格的规定,但有一些问题是要考虑的。

怎样才算是“完成”?

该问题的解决方式之一就是对比收集的数据点的数量和调查的空间大小。另外,通过查看热图确定已覆盖所有区域。请记住,信号传播会有一定的影响,但不能在生成热图之后对其进行更改。您应在开始站点调查之前考虑并设置信号传播,避免仅仅为了让热图好看对其进行更改,除非您发现选择的值有错误。否则,您就是使用工具“隐藏”缺乏信息的事实,而不是使用必要的数据归纳重要结论。热图上的覆盖空白,或者最初因为信号传播而被视为覆盖的区域都是需要密切关注的位置。如果此类位置位于站点中的关键区域,则需要在这些位置收集额外的数据,以确保它们能准确地表现网络可用性和性能。

分析结果

合并调查

交叉对比调查结果

如上所述,每种调查都有其特定位置,可以提供关于整体射频情况的不同见解。同时执行多种不同调查之后,我们即可拥有多种类型的数据帮助我们了解某个区域的意外/糟糕的结果。有了所有这些信息之后,便可将一个调查的结果与另一个调查中收集的数据进行对比分析,看它们能否对发现的问题作出解释。例如,如果我对我的 WLAN 执行了一次主动 iPerf 调查并收集了整个站点的吞吐量数据,我可能会发现某个区域的吞吐量值非常低。如果只有主动调查数据,我可能没有足够的信息来确定为什么我的建筑中这个区域的性能差。如果有被动和频谱数据,我就可以做更多分析。通过深入分析被动调查数据,我可以了解该区域是否在同一个信道上有太多的相邻接入点。如果是这种情况,我就会知道性能差可能是该区域大量存在的同信道干扰造成的。另外,我可能会在频谱调查中发现此时该区域有大量非 Wi-Fi 干扰(可能是无线摄像头或 ZigBee 系统)。如果我收集的其他调查数据源均未显示明显的罪魁祸首/原因,我可能需要分析更多的网络相关问题,例如接入点的配置,甚至它的有线连接。有了各种数据并相互对比之后,我们可以得到更好的结论,并对结果有更深入的理解。

筛选数据收集

站点调查期间会收集很多数据,其中有重要的数据,也有不重要的。分析结果时,必须进行一定的筛选才能正确地解释数据。这是一种非常微妙的平衡,因为如果筛选过多,可能会丢失重要的内容,而筛选过少,则可能会使重要数据被海量数据淹没。筛选调查中收集的数据有很多方式,最常用的是 SSID、信号电平、接入点和信道。

 

A.

按接入点筛选

按一个或多个接入点进行筛选可让您集中分析特定的接入点。虽然筛选对于集中分析目标项目有重要意义,但还是要避免筛选过度,以免丢失关键数据,或者无法对被筛选掉的接入点产生的影响作出分析。

 

B.

按 SSID 筛选

按接入点筛选的其中一种方式是选择要筛选的 SSID,这样您只能看到具有特定 SSID 或 SSID 组的接入点中的数据。对于为了确保所安装网络已正确安装且运行正常而要查看覆盖或干扰数据的情况,该方法通常非常有用。对于存在的干扰,不能只通过筛选进行评估,还要进行完整性检查,从而至少保证您没有自己干扰自己(注意在您的直接控制之下的区域)。

 

C.

按信号电平筛选

按信号电平筛选可以屏蔽从未达到特定阈值的信号电平的接入点。这可用于相邻接入点的信号电平没有高到可以干扰网络的程度、但加入这些数据会影响整体数据视图的显示的情况。

 

D.

按信道/带宽筛选

除按接入点细节进行筛选外,也可按特定信道或带宽筛选。通过该方法可对感兴趣的信道或带宽进行具体的结果分析。在很多情况下,网络要全面覆盖 2.4GHz 和 5GHz 带宽。按带宽筛选可更轻松地对各个带宽的数据进行分析,从而确保符合关键指标。

决策的含义

进行筛选是为了更好地了解和分析相关数据,而不是得到您期望的结果。为了约束人为臆断,最好是先考虑如何筛选以及如何分析数据,然后再看筛选结果。这样可以筛选出较好的数据,避免以让视图更好看为目标进行筛选。

报告结果

报告通常是别人查看调查结果的主要方式。报告中应包含理解和评估结果所需的所有相关信息。报告通常是提供所有必要信息和埋没大量读数之间的权衡之举。虽然没有任何一个目录可以用于所有报告,但有一些常见元素是大部分报告应该包含的。

走过的路径

除了棒上接入点调查之外,路径是数据收集流程中不可缺少的一部分,也是解释报告中的其他数据的关键。查看行走路径后,读者关于在哪里测量了什么的大部分问题都将迅速而直观地得到解答。提供行走路线数据可帮助读者理解收集数据时的努力,而且还有助于显示热图上可能不明显的假设或挑战(禁区或不可进入的区域)。

所有相关热图

现在的大部分无线设计都有很多驱动因素,不是仅仅考虑楼层平面图上的信号强度。因此,提供的热图要覆盖设计的所有方面,突出网络的关键指标,并证明设计可以满足这些指标(或者对于部署前调查,显示当前不满足网络要求的区域,从而指出重新设计时需要改进的区域)。不合格的区域也有助于显示其他设计限制(预算、安装位置等)对初始设计要求产生了哪些不得不作出的妥协性影响。除了要包含满足设计要求的所有热图外,还要包含显示设计缺陷、不足或弱点的热图。在准备报告和最终签署时,虽然人的本性希望强调积极的方面,但指出弱点同样重要。查看报告时,双方都要就网络的真正性质达成完全一致。事后不应有任何意外。

解释和分析

除了这些热图外,还要对读者看到的内容进行详细注释和分析。报告中要注明设计的关键细节和问题/特征。一份优秀的站点调查报告应该将准备报告的人了解的所有网络情况提供给读者。如“所有相关热图”部分所述,应该在必要时引用随附的热图,以对要点进行说明并证明完成的工作有效地覆盖了所有基本要求。

© 2018 NETSCOUT SYSTEMS, INC. 保留所有权利。NETSCOUT 和 NETSCOUT 标志是 NETSCOUT SYSTEMS, INC. 和/或其子公司和/或其附属公司在美国和/或其他国家的注册商标。所有其他品牌和产品名称和注册和未注册商标是其相应所有者独有的财产。

 
 
Powered By OneLink